Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6915 Esas 2021/3375 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6915
Karar No: 2021/3375
Karar Tarihi: 05.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6915 Esas 2021/3375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahte fatura düzenleme davasında, suç tarihinin 31.12.2005-31.12.2006 ve 31.12.2007 olduğu belirlenmiştir. Suçun olağanüstü dava zamanaşımı süresi, Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre hesaplanmış ve sonuç olarak, sanığın sorgulandığı tarihe kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davaları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür ve sanık beraat etmiştir. Kararda, suçun işlenme tarihi ve kanun maddeleri de belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6915 E. , 2021/3375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu kabul edilmekle, gerekçeli karar başlığında "2005" olarak eksik yazılan suç tarihinin, en aleyhe kabulle "31.12.2005-31.12.2006 ve 31.12.2007” olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.09.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.