MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma ilamına uyularak 8 parça taşınmaz hakkında davanın kabulüne karar verilmiş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, ayrıca yapılan araştırma ve incelemenin de karar vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; dava konusu taşınmazların çevresinde bulunan parsellere ait kadastro tutanakları ile dayanak tapu ve vergi kayıtları, belirtmeye esas evraklar, varsa hüküm dosyalarının getirtilerek keşif sırasında uygulanması; dava konusu parseller yönünü nasıl gösterdiği üzerinde durulması; komşu köylerden seçilecek mahalli bilirkişiler ile tanıklar, ziraat mühendisi, harita mühendisi, bir jeologdan oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması; taşınmazların niteliğinin ve kullanım süresinin belirlenmesine çalışılması, tanık ve bilirkişi sözlerinin bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, beyanlar arasında aykırılık çıktığı takdirde çelişkinin giderilmeye çalışılması; taşınmazların tarımsal amaçlı zilyetliğinin başlangıç tarihi belirlenerek belirtme tarihinden geriye doğru davacı ve önceki zilyetleri lehine edinme koşullarının oluşup oluşmadığının açıklığa kavuşturulması; ondan sonra tüm delililerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 8581, 7538, 9074, 6871 ve 11570 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, çekişmeli 6842, 7511 ve 8314 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.