Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9968 Esas 2017/1205 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.08.2016 gün ve 2016/KYB sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.09.2016 gün ve KYB.2016...... sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan şüpheli ................. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/04/2016 tarihli ve ...... soruşturma, 2016..... esas, 2016.... sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2016 tarihli ve .... sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli ve .......değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar dosyada mühürleme tutanağı bulunmadığı ve tutanağın suçun sübutuna mutlak surette etki eden delil olduğu gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, dosya içinde mevcut olan şikayetçi kurumun 25/03/2016 tarihli yazısında zaten fiziki bir mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği, suça konu olan su sayacında elektronik ortamda su kesme işlemi yapıldığı, mühürleme tutanağı düzenlenmediği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı tarafından dosyaya eklenebilecek bir mühürleme tutanağı bulunmadığı gibi mevcut olsa dahi mühürleme tutanağının sanığa tebliğinin suçun oluşması için gerekli olmadığı, bu durumda mevcut delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; CMK 174/2. maddesi gereğince suçun hukuki nitelendirmesi ve delillerin değerlendirilmesi mahkemeye ait olup kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, ...... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.04.2016 gün ve ...... soruşturma, 2016..... esas, 2016...... sayılı iddianamenin iadesine dair ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2016 gün ve 2016...... iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin . Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 gün ve 2016..... değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.