Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14050 Esas 2016/3175 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14050
Karar No: 2016/3175
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14050 Esas 2016/3175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle verilen adli para cezasını temyiz edilemez kabul etmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri ise Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunularak infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır. Kararın sonunda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi: Doğrudan hükmolunan adli para cezalarına karşı temyiz yolu kapalıdır.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemleri reddedilebilir.

22. Ceza Dairesi 2015/14050 E. , 2016/3175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.