Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9230 Esas 2019/6126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Temsan İnş. Turizm Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.4.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı Temsan İnş. Turz. Pet. San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... geldi.Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı Temsan İnş. Turizm Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılarından mal kaçırma amacı ile adına kayıtlı gayrımenkulleri davalı Temsan İnşaat Turizm Petrol San. ve Tic. AŞ"ne devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek söz konusu tasarruf işleminin iptaline, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/29139 sayılı dosyasından cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Temsan vekili, müvekkili şirketlerin satın almış olduğu parsellerin yanında yer alan başka parselleride satın aldıklarını, tevhit işlemi de yaptırmak suretiyle belediyeden aldıkları ruhsat ile taşınmazların üzerine benzin istasyonu inşaa ettiklerini, davacı ... ile diğer davalı
... arasında borç alacak ilişkisinin gerçekte mevcut olmadığını, beyan ederek türlü mesnetten yoksun iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm davalı Temsan İnşaat Turizm Petrol San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı Temsan İnşaat Turizm Petrol San. ve Tic. AŞ ile organik bağı bulunan dava dışı Temizel Petrol Ürünleri İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı borçlu ve davacı aleyhine açılan, yargıtay denetiminden de geçen istihkak davası neticesinde davalılar arasında muvazaalı ilişki olduğunun tespit edilmesine göre davalı Temsan İnşaat Turizm Petrol San. ve Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı Temsan İnşaat Turizm Petrol San. ve Tic. A.Ş."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.611,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Temsan İnşaat Turizm Petrol San. ve Tic. A.Ş."den alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.