Esas No: 2022/2274
Karar No: 2022/1854
Karar Tarihi: 13.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/2274 Esas 2022/1854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir tazminat davası nedeniyle mahkeme kararının istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurusunda gerekli olan harçların tamamının ödenmemesi sebebiyle dosyanın mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir. Kanunlar gereği, istinaf için gerekli olan harçların tamamının ödenmesi gerekmektedir. Bu durumda eksik harç tutarı, belirlenen kesin süre içinde tamamlanması istenmiştir. Aksi halde istinaf başvurusu yapılmamış sayılacaktır. Bu karar, Türk Medeni Kanunu'nun 352. maddesi gereğince kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi
- Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 352. maddesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2274
KARAR NO: 2022/1854
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/06/2022
NUMARASI: 2020/965 Esas - 2022/593 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilmiş ayrıca harç ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Nispi değere bağlı davalarda, başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz (Harçlar Kanunu madde 32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/02/2013 gün 2012/8-1851, 2013/264 sayılı kararı). Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Açılan dava, nispi harca tabi olup, davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından, mahkemece verilen karar istinaf edilmiştir. Ancak dosya içeriğine göre; davalı ... A.Ş. vekilinin alınması gereken harç miktarı 914,70 TL olmasına rağmen (80,70+101,30=)182,00 TL istinaf karar harcı yatırdığı, mahkemece, HMK'nın 344. maddesi uyarınca çıkartılan muhtırada eksik harç miktarının hatalı olarak eksik gösterildiği, belirtilen harcın yatırılmasından sonra da dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, eksik istinaf karar harcını (914,70-182,00=732,70 TL) kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda istinaf talep eden davalı ... Tic. A.Ş. vekiline muhtıra çıkartılması, süresinde harcın yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden HMK'nın 352.maddesi gereğince dosyanın harç eksikliği yönünden işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
