Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar,manevi tazminat, ziynet ve eşya yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hükümde davacı (koca) nın eşya talebi yönünden mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ve bu yön temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle usulen kesinleşmiştir. Kesinleşen bu kısımla ilgili, bozmadan sonra yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıd

SONUÇ: Hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple  BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007 Çrş.