Esas No: 2022/2194
Karar No: 2022/1853
Karar Tarihi: 13.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/2194 Esas 2022/1853 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararına istinaf edilmesi üzerine yapılan ön incelemede, davacının istinaf sürecine katılma yolu ile talep bildirdiği ancak istinaf başvuru harcı ile karar harcı ve istinaf gider avansının yatırılmadığı ve istinaf dilekçesinin diğer davalıya tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle davacı vekiline süre verilerek harçların yatırılması ve istinaf dilekçesinin diğer davalıya tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda HMK'nın 347 ve 344. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak, dosyanın geri çevrilmesi kararı verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2194
KARAR NO: 2022/1853
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 23/06/2022
NUMARASI: 2016/79 Esas - 2022/550 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayanmaktadır. HMK'nın 347. maddesine göre " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." Mahkemece verilen karar davalılar ... A.Ş. İle ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekilinin, davalılar ... A.Ş. İle ... vekilinin istinaf dilekçesine karşı istinaf cevap süresi içerisinde katılma yolu ile istinaf talep ettiği görülmektedir. Ancak davacı vekilinin katılma yolu ile istinaf talebi üzerine istinaf başvurma harcı ve karar harcı ile istinaf gider avansının yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı, ayrıca bu dilekçenin diğer davalı .... vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda İlk Derece Mahkemesince, davacılar vekili tarafından verilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalı .... vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi, aynı zamanda yatırılmayan başvuru harcı ile istinaf karar harcının ve gerekli masrafların tamamlattırılması için davacı vekiline HMK’nın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/10/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
