Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9623 Esas 2016/8523 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9623
Karar No: 2016/8523
Karar Tarihi: 04.06.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9623 Esas 2016/8523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ceza infaz kurumunda yatak, yastık, battaniye ve nevresim takımını yakarak kamu malına zarar verme suçundan TCK'nin 152/1 ve 152/2-a maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm özlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunun gözlem odasında gerçekleşen suçun kanıtlandığına karar verilmiştir. Ancak sanığın daha önceki mahkumiyeti nedeniyle ceza indirimi yapılmışsa da, bu indirim için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı yeterince değerlendirilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. Herhangi bir HTML etiketi kullanılmadan Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 152/1, 152/2-a ve 62. CMUK'nın 321. ve 1412 sayılı Yasal Düzenleme.

23. Ceza Dairesi 2016/9623 E. , 2016/8523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1, 152/2-a maddeleri uyarınca 2 yıl hapsine, hak yoksunluğuna, açıklanması ertlenmiş hüküm hakkında ihbarda bulunulmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hüküm özlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunun gözlem odasında bulunan yatak, yastık, battaniye ve nevresim takımını yaktığı anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın, 10/07/2012 tarihli mahkumiyet hükmü ile cezalandırılmasına karar verilirken hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmasına ve aleyhte temyiz bulunmamasına karşın; bozma sonrası yapılan yargılamada, talimatla ifadesi alınan ve hükmü veren hakimce hiç görülmeyen sanık hakkında, TCK"nın 62. maddesinde belirtilen şartları sağlayıp sağlamadığı hususundaki yetersiz değerlendirme ile bu kez aynı madde uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.