Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5059 Esas 2017/1980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, şikayetçi bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını, .... İcra Müdürlüğü"nün 01.10.2014 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde icra tahsil harcının takip gideri olarak hesaplandığı ve ipotek kapsamında değerlendirildiğini, bunun hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile ipotek bedeline tahsil harcının ilavesi yapılarak şikayetçi alacaklının alacağının belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar, cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin ipoteğinin, üst sınır ipoteği olduğu, ipotek veren ipotek verdiği 300.000,00 TL"lik kısımdan sorumlu olup alacaklının alacak, faiz, masraf, icra takip giderleri(harçta dahil) vb. istemleri bu miktarı aşamayacağı, alacaklı tarafından tahsil edilen bu miktar üzerinden tahsil harcı kesilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.