Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23517 Esas 2008/1448 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çekler için takip alacaklısı, muhatap bankanın bulunduğu yer, çekin keşide yeri ve borçlulardan birinin ikametgahında da HUMK.nun 9/2.maddesi gereğince takip yapabilir. Somut olayda, muteriz borçlulara örnek 10 ödeme emri İzmir adresinde tebliğ edilmiş ise de, dava dışı diğer takip borçlusu ..........San. Tic. Ltd. Şti. adresinin Eminönü/İstanbul olduğu ve ödeme emri tebligatının bu adreste yapılmış olup İstanbul’un yetkisinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, alacaklının İstanbul’da takip yapmasında usulsüzlük yoktur. Mahkemece duruşma açılmaksızın, evrak üzerinde ve eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.