Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16144 Esas 2013/23224 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16144
Karar No: 2013/23224
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16144 Esas 2013/23224 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/16144 E.  ,  2013/23224 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyleki;
    ...) Dava konusu taşınmaz arazi niteliğinde olup, İlçe ... Müdürlüğünden o bölgede mutad olarak münavebeye esas alınan ürünler belirlenip tespit edilen ekilebilir ürünlerin dava tarihi olan 2009 yılı gelirine göre değer biçilmesi gerekirken 2008 ve 2009 yılı buğday verileri ortalaması alınarak bedel tespit edilmiş olması,
    ...) Tespit edilen bedelden davada taraf olmayan paydaşların payının düşülmesi gerekirken, tüm bedelin payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş olması,
    Doğru olmadığı gibi,
    ...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
    Mahkeme kararının açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda HUMK’nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.