Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22148 Esas 2016/2723 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22148
Karar No: 2016/2723
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22148 Esas 2016/2723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, nüfustaki anne yönünden kaydın düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespiti istenmiştir. İlk olarak dava, ilgilinin yerleşim yeri adresinde açılması gerektiği gerekçesiyle iki ayrı asliye hukuk mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, davacıların adreslerinin farklı olduğu ve Uyap elektronik sistemi tarafından temin edilen adres sorgulama çıktılarında da görüldüğü üzere davacıların ikametgahlarının farklı olduğu ve bu nedenle davanın ilk açıldığı yer olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen kişilerin ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı belirtilmektedir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği açıklanmaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/22148 E. , 2016/2723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, nüfustaki anne yönünden kaydın düzeltilmesi ve aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
..Asliye Hukuk Mahkemesi, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının ilgilinin yerleşim yeri adresinde açılacağı, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini isteyen davacıların ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği; ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi ise Uyap elektronik sisteminden temin edilen adres sorgulama çıktılarına göre davacıların adreslerinin birbirinden farklı olduğu, bunlardan bir kısmının adresinin ...olduğu, bu nedenle davaya bakmaya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, davacılar nüfus kayıtlarındaki düzeltmeyi isteyen kişiler olup, davacılardan bir bölümünün de adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresine göre .."da ikamet ettiği anlaşıldığından; uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.