Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11440 Esas 2016/8522 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11440
Karar No: 2016/8522
Karar Tarihi: 04.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11440 Esas 2016/8522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, piyasaya sahte çek sürerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemekle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, bu kararın yanlış olduğu gerekçesiyle yapılan temyizde, Çekin arkasında cirosu bulunan kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek ifadelerinin alınması ve çekin sanığa nasıl geçtiğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu gereklilik yerine getirilmediği için karar bozulmuş ve mahkemenin eksik inceleme ile verdiği beraat kararı bozulmuştur. Bu sebepten dolayı, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerekmektedir. Ayrıca, kararda 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken kanun maddeleri de belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/11440 E. , 2016/8522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (her iki suçtan dolayı ayrı ayrı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."de iken çalınan, ... Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 1.900 TL bedelli olarak hesap sahibinin bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı olarak düzenlenen çeki, bir şekilde temin ettikten sonra arkadaşı olan tanık ..."a verdiği, onun da aracının tamirini yapan tanık ..."e verdiği, böylelikle piyasaya sahte çek sürerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Ceza Genel Kurulunun 06.03.2012 gün ve 11/199-84 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Dairemizin 12/10/2015 tarihli; çekin arkasında cirosu bulunan kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek ifadelerinin alınması ve çekin sanığa nasıl geçtiğinin araştırılması gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyulduğu halde yalnız sanıktan sonra cirosu bulunan kişilerin beyanı alınmak suretiyle bozma kararının gereği yapılmayarak eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.