5. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/16359 Karar No: 2013/23219 Karar Tarihi: ......2013
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16359 Esas 2013/23219 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2013/16359 E. , 2013/23219 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilerek, taşınmazın dava tarihindeki değerinin belirlenmesi yöntem itibarıyla doğrudur. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin temyizine gelince; ...)Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız elatmadan arta kalan bilirkişi rapor ve krokisinde A ile gösterilen 1197.78 metrekarelik kısmının yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alınarak değer azalışının % ... oranında olacağı gözetilmesizin,daha yüksek oranda değer azalışı uygulanarak fazla bedele karar verilmiş olması, Doğru görülmediği gibi, ...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle taraf vekillerininin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.