Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23514 Esas 2008/1432 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından alacaklının bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2- Borçlu vekilinin dava dilekçesinin harcının süresi içerisinde yatırılmış olduğu vekilin imzasının dilekçede bulunmamasının mahkemece her zaman tamamlattırılmasının mümkün bulunmasına, ayrıcı faize faiz yürütülmeyeceğinin ilamlı takipte icra müdürlüğünce her zaman dikkate alınacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 13,10"ar YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90"ar YTL harcın temyiz edenlerden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.