MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;
...) Dava konusu 347 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız elatılan ve bedeline hükmedilen 8395,71 metrekarelik bölümünün infazda tereddüt yaratacak şekilde tapusunun iptal ve tesciline karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi,
...)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin tümüyle çıkartılarak, yerine (... ... ... ... .. Köyü, 347 parselde fen bilirkişisi ... .... ve .... ....."ın raporuna ekli haritada ve koordinatları gösterilen çizelgede karakol alanı olarak işaretlenen yerin davacılardan .... ....çının .../..., ... ....ının .../36, ... .....ının .../... olmak üzere toplam .../36 payından el atılan 8395,71 m2 lik kısmının tapusunun iptali ile ... adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki (....967,28) rakamlarının çıkartılarak, yerine (....320,00) rakamlarının yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.