MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekili ile davacının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
...) Mahkemece verilen ilk kararda hükmedilen bedelin ....243.58-TL olduğu ve bu bedelin davacı tarafından temyiz edilmediği, ilk kararın davalı idarenin temyizi üzerine bozulduğu anlaşılmakla; bu miktarın davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası alınan rapora dayanılarak miktar aşılmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
...) Taşınmazların el atılan bölümleri, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
...) 143 ada ... parselde yol olarak elatılan kısım 24.36 metrekare olduğu halde 26.36 metrekarelik kısmın tapusunun iptaline hükmedilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ...-A) ve ...-B) nolu benlerinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine (.... İli ... ....Mahallesi 143 ada ... parsel üzerinde Fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 24,36 m²"lik alan ile, 143 ada 24 parsel üzerinde Fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 194,36 m²"lik alanın tapu kayıtlarının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine, bozmadan önce hüküm altına alınan ....243.58-TL kamulaştırmasız elatma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, taraflar tarafından yatırılan harçların istek halinde taraflara iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki (....486,41) rakamının çıkartılarak, yerine (1320,00) rakamının yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekili ile davacının temyiz itirazları doğrultusunda hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.