Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13831 Esas 2016/15132 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13831
Karar No: 2016/15132
Karar Tarihi: 08.12.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13831 Esas 2016/15132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Yaralama suçu için verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğunu belirtti. Ancak, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı gerekçesiyle hüküm bozuldu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerinin gözetilmesi gerektiği açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2014/13831 E. , 2016/15132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
01/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... "ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelemeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküüm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.