Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16194 Esas 2013/23210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16194
Karar No: 2013/23210
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16194 Esas 2013/23210 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/16194 E.  ,  2013/23210 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Kapama nar bahçesi niteliğindeki taşınmaza net meyve geliri esas alınarak bilimsel yolla değerinin tespit edilerek ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    ...) Dava konusu taşınmazın tamamı kamulaştırılarak baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun .../C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, ... adına tesciline karar verilmesi,
    ...)Tespit edilen bedel üzerinden maktu vekalet ücretini geçememek üzere karar tarihinde yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesi gereğince belirlenecek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru olmadığı gibi;
    ...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun ....maddesine 6459 sayılı yasanın ....maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava ... aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 07.02.2012 tarihinden itibaren, faiz yürütülmesi gerektiğinden;
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen (... ADINA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
    b) Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere ( acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 07.02.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına)cümlesinin yazılmasına,
    c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... ve .... nolu bentlerindeki (....320,00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerlerine (959,99) rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.