Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19101 Esas 2007/7621 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19101
Karar No: 2007/7621

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19101 Esas 2007/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasının mahkemesi, davalı vekilinin vekaletnamesine baro pulu yapıştırmadığı için işlemin geçersiz olduğunu ve eksikliğin tamamlanması için 10 gün mehil verildiğini belirtti. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde yapılan tebligatların geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve değişiklik yapan 4667 sayılı kanunu gösterildi. Bu kanun uyarınca vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağı ve eksikliklerin tamamlanması için belirli bir süre verilebileceği belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2006/19101 E. , 2007/7621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.05.2007