Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6213 Esas 2019/2777 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6213
Karar No: 2019/2777
Karar Tarihi: 18.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6213 Esas 2019/2777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi ve hat taşıma formları düzenlendiği iddiası ile özel belgede sahtecilik suçu ile açılan kamu davasında, sözleşmenin ve hat taşıma formlarının sanığın iş yerinde düzenlendiği ve imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ancak sanığın menfaatinin bu işlemlerde olduğu gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği düşüncesiyle yargılanmıştır. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz ardı edilerek sadece özel belgede sahtecilik suçlaması ile sanığa beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 63. maddesi ve değişiklik yaptığı 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6213 E. , 2019/2777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi ve hat taşıma formları düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmenin ve hat taşıma formlarının sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.