Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3523 Esas 2019/6000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların geceleyin 00.30 sıralarında müştekiye ait kömürlüğe kilidini kırarak girip 8 torba kömür çaldıkları, saat 02.00 sıralarında devriye görevi yapan kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulup araçtaki kömürler sorulduğunda temyiz incelemesi dışı sanık Celal Baycan’ın kömürleri çaldıklarını yeri de belirtip eylemi ikrar ederek kömürlerin henüz olay nedeni ile müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Eylemin geceleyin işlenmesi nedeni ile sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.