Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6403 Esas 2016/2718 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6403
Karar No: 2016/2718
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6403 Esas 2016/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, anneannelerinin nüfus kaydında babanın adı olarak geçen kişinin gerçek babaları olmadığını ve kendilerinin anneannelerinin torunu olduklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin sadece tarafların ve tanık beyanlarının yer aldığı delillerle yetinerek karar vermesinin yanlış olduğunu belirterek, nüfus kaydında düzeltme istemine ilişkin davaların doğru bir sicil oluşturmayı gerektirdiğini ve DNA testi yaptırılması gerektiğini belirtmiştir. Karar, HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. Maddesi: Yargıtay kararları, bozmayı gerektiren sebeplerin sınırlı olarak belirtilmesi suretiyle verilir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6403 E. , 2016/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacıların anneannelerinin, nüfusta kaydı bulunmayan ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacıların anneannelerinin nüfus kaydında baba adı olarak geçen ...olduğunun ve davacıların da .... torunları olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, davacılar vekili temyizinde ..."nin mezarının bilindiği ve ..testi yapılabileceği açıklandığı hususu da dikkate alınarak ... ile kızları ...arasında, bu iddia ile ilgili olarak... testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.