Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8903 Esas 2017/3172 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya 25.000 euro bedelle makine satışı yapıldığını, davalının 10.000 Euro ödediğini ancak kalan bedeli ödemediğini, bu ndenele davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kalan bedeli ödediği iddiasıyla itiraz ettiğini, ... isimli şahış ile ilişkisinin olmadığını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıyı tanımadığını, dava konusu makineyi yıllardır ticari ilişki içinde oldukları ... aracılığıyla satın aldıklarını, satış sözleşmesinin bu kişi ile yapıldığını ve satış bedelinin de bu kişiye ödendiğini, davacı adına hareket ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre mal satımına yönelik akdi ilişkinin davalı ile kurulduğu, bakiye 15.000 Euro mal bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.