2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/462 Karar No: 2019/1745 Karar Tarihi: 04.02.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/1745 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2019/462 E. , 2019/1745 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a-Konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak; Eylemin gerçekleştiği müştekiye ait ... Sitesi, C Blok, 10. katta bulunan 22 numaralı dairenin suç tarihi itibarıyla boş olduğunun anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b-Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak ise; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 10/07/2015 tarihli oturumdaki “lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına” ilişkin istemi, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığı halde, mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının sanığın mükerrir olması nedeniyle para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi hususunda kanunda belirtildiği şekilde "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre" değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, "sanığa verilen ceza miktarı yönünden hakkında TCK"nın 50 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.