Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/23797 Esas 2013/23201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıdaki hususlar dışında kalan taraf vekillerinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
...) Zirai üretim tekniğine göre kapama bağın üretim giderlerinin brüt gelirinin .../... ünden az olamayacağı, bu hususun İlçe ... Müdürlüğü verilerinde de kabul edildiği gözetilmeden, masrafları daha az kabul eden bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesinin doğru olmadığı bozma ilamında belirtildiği halde üretim masrafının yine .../...’den daha az alınarak fazla bedele hükmedilmesi,
...) Dava konusu taşınmazda bulanan bina bedelleri tespit edilirken yıpranma paylarının düşülmemiş olması,
...) Bedel tespit tescil davalarında maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmiş olması,
Doğru olmadığı gibi;
...) 30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın .... maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine .... fıkradan sonra gelmek üzere eklenen ""Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir."" hükmü gereğince, tespit edilen bedele 08.01.2012 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendindeki (579.326,66) rakamının çıkartılarak yerine (549.336,44) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin paragrafının sonuna gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedeline, 08.01.2012 tarihinden, ilk karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesine) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın ... nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (24.30-TL maktu karar ve ilam harcının davacı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.