Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2100 Esas 2012/9040 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2100
Karar No: 2012/9040

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2100 Esas 2012/9040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, spor kesintisi nedeniyle ödenmesi gereken parayı istemiştir. Ancak yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı avukatı, karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyadaki delilleri ve kanuni gereklilikleri göz önünde bulundurarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün uygun olduğuna karar vermiştir. 2012/2100 E. ve 2012/9040 K. sayılı kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2012/2100 E. , 2012/9040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.