Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra müdürlüğünce 3. şahsa gönderilen İİK. 89/1 ve İİK. 89/2 haciz ihbarnameleri tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü ancak tebliğ işleminin muhatabı 3. kişi tarafından icra mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürülebilir. Yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğü hakkında icra müdürlüğünce karar verilemez.
O halde, mahkemece icra müdürlüğünün İİK.nun 89/1 ve İİK.nun 89/2. haciz ihbarlarının geçersizliğine yönelik kararının iptaline karar vermek gerekirken şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.