MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürescini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Yaralama suçuna ilişkin hükmün temyizine gelince;
Müştekinin aşamalardaki tutarlı beyanları ile 28/09/2011 tarihli adil rapor içeriğinde müşteki ..."ın "çenenin sağ tarafında 1X1 cm lik ekimoz, sol çn kol üst tarafında minimal ödem ve hiperemi, sol femur arkasında 3X4 cm lik ekimoz" bulunduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğu belirtilmesi karşasında, müştekinin yöntemince araştırılıp dinlenmesi ve adli rapor içeriği de yöntemince tartışılıp değerlendirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzerde dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.