MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanıklar ... ve ..."un tehdit ve mala zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ..."in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
1- Sanık ..."in kovuşturma aşamasında, “katılan bana sinkaflı sövünce bende sözleri ona iade ettim” şeklindeki ikrarı karşısında, hakaret sözlerini sarf ettiğinin anlaşılmasına rağmen beraat kararı verilmesi,
2- İddianamede sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik yaralama eyleminden açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan yaralama suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.