Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2096 Esas 2012/9036 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2096
Karar No: 2012/9036

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2096 Esas 2012/9036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir ancak yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olan davada Yargıtay, mevcut deliller ve kanuni gerektirici sebepler doğrultusunda temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini düşünmüştür. Oylama sonucunda usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmış, temyiz gideri de temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Kanunu (4857 sayılı Kanun)

9. Hukuk Dairesi 2012/2096 E. , 2012/9036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.