Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6296 Esas 2019/2776 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6296
Karar No: 2019/2776
Karar Tarihi: 18.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6296 Esas 2019/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ile TCK'nın 7. maddesi gereği, sahte abone sözleşmesi ve hat taşıma talep formu konusunda herhangi bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ise kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işleminin yapılamayacağı hükmünü taşımaktadır. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükmü de bu kanunun 56. maddesinin 5. fıkrasında yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/6296 E. , 2019/2776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi gereğince; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de; suça konu sahte abone sözleşmesi ve hat taşıma talep formunun akıbetleri hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.