Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6849 Esas 2020/4042 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6849
Karar No: 2020/4042
Karar Tarihi: 29.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6849 Esas 2020/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki özel halk otobüsü, kontrollü bir kavşağa geldiği esnada yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan bir kişiye çarptı. Olayda, bir kişi 3. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandı. Asliye Ceza Mahkemesi, yapılan yargılamaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere dayanarak, suçu işlemediği anlaşılan sanığın taksirle yaralama suçundan beraatine karar verdi. Ancak, CMK'nın 223/2-b maddesi yerine CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, dolayısıyla hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verildi ve sanığın \"Yüklenen suç açısından kast veya taksirinin bulunmaması sebebiyle CMK\"nın 223/2-c maddesi\" uyarınca beraatına karar verildi.

12. Ceza Dairesi 2019/6849 E. , 2020/4042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-b uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki özel halk otobüs ile yerleşim yeri içinde, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimli yolda gündüz vakti seyir halindeyken; kontrollü kavşağa geldiğinde sağa dönüş yaptığı esnada, karşıdan karşıya geçmekte olan katılana yaya geçidi üzerinde çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin 3. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "Sanığın üzerine atılı suçu işlemediği anlaşıldığından hakkında açılan kamu davasından CMK"nın 223/2-b maddesi" ibaresinin kaldırılarak, yerine "Yüklenen suç açısından sanığın kast veya taksirinin bulunmaması sebebiyle CMK"nın 223/2-c maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.