Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1913 Esas 2017/1975 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1913
Karar No: 2017/1975
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1913 Esas 2017/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın alacağına ilişkin sıra cetveline itiraz davası açan davacı, satıştan sonra açılan tasarrufun iptali davası sonucu verilen karara dayanarak haciz isteme yetkisi olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının ileri sürdüğü itirazların daha önce açılmış dava dosyasında da kabul edildiğini ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK md. 365, İİK md. 185, İcra ve İflas Kanunu md. 91.
23. Hukuk Dairesi         2015/1913 E.  ,  2017/1975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile garameye sokulan alacaklının açtığı tasarrufun iptali davasında dava şartının gerçekleşmediğini, bu dava sonucu verilen karara dayalı olarak haciz isteme yetkisinin olmadığını, alacağının fazla hesaplandığını, ayrıca tasarrufun iptali davasına konu etmediği taşınmazların satış bedelinden pay alamayacağını ve bu nedenlerle garameye dahil edilemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava, 25.06.2009 tarihli sıra cetvelindeki davalı tarafın alacağının esasına ilişkin olarak açılan sıra cetveline itiraz davası mahiyetinde olduğu, davacının bu sıraya ilişkin olarak ileri sürdüğü tüm itirazların yine davacı tarafça Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/95 E., 2012/94 K. sayılı "sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkin dava dosyasında da ileri sürülüp mahkemece verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.