Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6463 Esas 2007/7604 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6463
Karar No: 2007/7604

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/6463 Esas 2007/7604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir ziynet/eşya davasına ilişkin olarak Dairenin verdiği kararın kısmen bozulması, kısmen onanması kararı verilmiş. Karar düzeltme istemi HUMK 440/1 ve 442. maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş. Davacıya takdiren 160 TL para cezası ve 27 TL ilam harcı yükletilmiş. Kararda HUMK 440/1 ve 442. maddeleriyle birlikte Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi de geçmektedir. HUMK 440/1, karar düzeltme isteminin belirli sürede yapılması gerektiğini belirten bir madde iken, HUMK 442., istemin ağır kusur veya suç sonucunda ortaya çıkan durumlar için geçerli olduğunu düzenleyen bir maddedir. Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi ise karar düzeltme isteminin süresi geçtikten sonra yapıldığı durumlarda cezai yaptırımı kapsamaktadır.
2. Hukuk Dairesi         2007/6463 E.  ,  2007/7604 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Ziynet - Eşya

    Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 29.01.2007 gün ve 10896 - 686 sayılı ilamiyle* kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Yargıtay ilamı tashihi karar talebinde bulunan davalıya * 26.02.2007 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK.440/1) l5 günlük süre geçtikten sonra * 29.03.2007 tarihinde verilen dilekçe ile tashihi karar talebinde bulunulmuştur. Böyle olunca süresinde olmayan isteğin reddi gerekmiştir.
    2-Davacının karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
    Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Davalının karar düzeltme dilekçesinin 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin ise 2. bentte açıklanan nedenle REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.08.05.2007





















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.