Tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5700 Esas 2016/15103 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5700
Karar No: 2016/15103
Karar Tarihi: 08.12.2016

Tehdit - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5700 Esas 2016/15103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çeşitli suçlardan mahkum edilmiştir. Katılan kişilere yönelik tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mahkeme kararı, suçların niteliğine göre yanlış cezalar içermekte ve eksik kovuşturma sonucunda hüküm verilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının uygulanması gerektiği söylenerek, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 106/2-a: Silahla tehdit suçu
- TCK 170/1-c: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu
- TCK 44: En ağır cezayı gerektiren suçların cezası
- TCK 53/1-b: Ceza verilecek kişinin durumu açısından yargılama kuralları suçu

4. Ceza Dairesi 2014/5700 E. , 2016/15103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanığın, katılan ..."e yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın katılan ..."ye yönelik tehdit, katılan Jandarma Uzman Çavuş ..."a yönelik sair tehdit ve diğer jandarma görevlilerine yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, önce katılan ..."nin göğsüne av tüfeğini dayaması ve ardından havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu bu durumda, TCK"nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçunun mağduru olan katılan ... ve 21/08/2011 tarihli tespit tutanağını düzenleyen diğer kamu görevlilerinin beyanları alınıp olay açıklattırılmadan eksik kovuşturma sonucu bu suçlardan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.