Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2084 Esas 2012/9024 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2084
Karar No: 2012/9024

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2084 Esas 2012/9024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiş, ancak yerel mahkeme dava talebini reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik görülmediği için bütün temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkemenin kararı ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde şunlardır:
- İş Kanunu'nun 24. maddesi: İşverenlerin, işçilerin çalışma sürelerinin belli bir kısmında dinlenmelerini sağlamakla yükümlü olduklarını belirtir.
- İş Kanunu'nun 32. maddesi: İşçilerin ücretlerinden, istisnai haller dışında, kesinti yapılamayacağını hükme bağlar.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz isteminin mahkeme tarafından incelenmesi ve gerektiğinde kararın düzeltilmesi için tetkik hakimleri tarafından bir rapor hazırlanması gerektiğini açıklar.

9. Hukuk Dairesi 2012/2084 E. , 2012/9024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, spor kesintisinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.