Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4515 Esas 2020/1844 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4515
Karar No: 2020/1844
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4515 Esas 2020/1844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanık, katılanın aracını almak için anlaştığı kişiyle noter işlemleri için gittiklerinde aracı alıp götürerek eylemi gerçekleştirdi. Dosya uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaşma bürosuna tevdi edildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Mahkeme sanığın suçunu işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı verdi. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 62. maddesi, ağırlaştırıcı nedenlerin varlığı halinde cezanın artırılacağını belirtir.
- TCK'nın 50/1-a maddesi, suçun mağduru olan kişinin malvarlığına zarar verilmesi durumunda cezanın artırılacağını düzenler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri, hileli davranışların dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğini belirtir.

15. Ceza Dairesi 2018/4515 E. , 2020/1844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın aracını almak için Mehmet Taş ile anlaşıp yanında çalışan Ahmet isimli kişi ile noter işlemleri için gittiklerinde aracı Mehmet Taş’ın park edeceklerini söyleyip aracı alıp gittikleri şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.