Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/1017 Esas 2019/1646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ


Davacılar tarafından ... Kadastro Mahkemesinin 1996/4 Esas sayılı dava dosyası ile açılan davada .... ilçesinde adli teşkilatın kapatılması nedeniyle yargılamaya 23.06.2014 tarihinden itibaren İskilip Kadastro Mahkemesince devam edildiği, Mahkemenin 31.05.2006 tarih 2004/5-2006/24 Esas ve Karar sayılı ilamıyla Sungurlu Kadastro Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, .... Kadastro Mahkemesince de 11.05.2007 tarih 2007/1-4 Esas ve karar sayılı ilamıyla karşı yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 18.10.2007 gün ve 2007/14322-12501 Esas ve Karar sayılı ilamı ile; .... Kadastro Mahkemesi yetkili mahkeme belirlenmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli ve yetkili İskilip Kadastro Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 21.03.2018 tarih 2007/126, 2018/1 Esas ve Karar sayılı ilamıyla verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4 maddesi; "Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nce merci tayini yolu belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, İskilip Kadastro Mahkemesi"nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 21.03.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesi için, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.