Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4016 Esas 2015/3884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde
Müştekinin kontağını kapatıp, evinin önüne park ettiği motorsikletin çalındığının anlaşılıp kabul edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuğun aynı Kanunun 141/1, 143, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle 9 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından; suç tarihinde 18 yaşından küçük olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuk lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının, adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından; bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.