Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14886 Esas 2007/7585 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14886
Karar No: 2007/7585

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14886 Esas 2007/7585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine açılan bir dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiş. Kararın dayandığı delillerin ve takdirinde bir yanlışlık görülmediği belirtilerek, tarafların temyiz itirazlarının yersiz olduğu kabul edilmiş. Ancak davalı M.C. hakkında hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve davacı kadına ait olan çamaşır makinesi, buzdolabı, fırın, elektrikli süpürge ve yemek masası ile 4 sandalyenin kendisine iade edilmediği tespit edilmiş. Bu nedenle davanın kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacı kadının 8 adet bileziğinin aynen olmadığı takdirde bedeli olan 4.356.000.000 TL'nin tahsilini istediği ancak istek aşılarak 4.422.000.000 TL'ye hükmedildiği belirtilerek, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, kararın 2, 3 ve 4. bentlerinde açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma dışında kalan temyiz itirazlarının ise kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK.md. 74

2. Hukuk Dairesi 2006/14886 E. , 2007/7585 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ       :Seydişehir Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ        :15.06.2006
NUMARASI                            :174 - 189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı M. C. yönünden olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
3-Toplanan delillerden, çamaşır makinesi, buzdolabı, fırın, elektrikli süpürge ve yemek masası ile 4 sandalyesinin davacı kadına ait olduğu ve kendisine iade edilmediği anlaşılmıştır. Bu talepler yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmamıştır.
4-Davacı 8 adet bileziğin aynen olmadığı takdirde bedeli olan 4.356.000.000 TL’nin tahsilini istediği halde istek aşılarak 4.422.000.000 TL’ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md. 74 )

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2, 3 ve 4 bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma dışında kalan temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.05.2007 sa.