Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/860 Esas 2019/4338 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/860
Karar No: 2019/4338
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/860 Esas 2019/4338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını fark etti. Bu nedenle, uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hükmü bozdu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı yapılmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: Suçun işlendiği zamanda yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi: Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun ilgili maddesi değiştirilmiştir.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Ceza mahkemesi, somut olayın özelliklerine göre uzlaştırma yoluna gitmeye, gerekli görürse tarafların anlaşmasına dayanabilecek karar veya hükümden önce veya sonra da uzlaşma yoluna başvurulabileceğine karar verir.

13. Ceza Dairesi 2019/860 E. , 2019/4338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.