Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3854 Esas 2019/5994 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3854
Karar No: 2019/5994
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3854 Esas 2019/5994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uygun olarak, sanığın başka suçlardan dolayı ceza infaz kurumunda hükümlü olması ve duruşmada bağışık tutulma talebinde bulunmamasına rağmen savunma hakkının kısıtlanarak yokluğunda hüküm verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi uyarınca sanık hakları gözetilmemiştir. Kanun madde açıklamaları:
- Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, başkasına ait bir şeyi, hukuka aykırı olarak, beş parmak kuralını aşarak, zor kullanarak veya tehdit ederek almak veya elde bulundurmak, dolandrıcılık ve hile ile elde etmek suçlarını içerir.
- İş yeri dokunulmazlığının ihlali: Türk Ceza Kanunu'nun 117. maddesi, bir iş yeri veya meskeni zorla veya izinsiz olarak açmaya, içeri girmeye veya içeride kalmaya teşebbüs veya kasten izinsiz girmek veya kalmak suçlarını tanımlar.
- Mala zarar verme: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi, bir malın tamamen veya kısmen yok edilmesi, bozulması, kullanılmaz hale getirilmesi, değerinin azaltılması veya bir

17. Ceza Dairesi 2018/3854 E. , 2019/5994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.