Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23310 Esas 2008/1383 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 590. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.nun 595. maddesinin ikinci fıkrasına göre lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine lüzum olmadığı gibi ciro cirantanın sadece imzasından bile ibaret olabilir. Bu şekildeki cirolara “beyaz ciro” denilir. Bunun muteber olması için cironun poliçenin arkasına veya alonj üzerine yazılması lazımdır.
TTK.nun 598. maddesi hükmü ise bir poliçeyi elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır.
Somut olayda takibe konu bono da lehtar Ş. Ö.in bono arkasında yaptığı beyaz ciro vardır. Bu durumda yetkili hamil olan takip alacaklısının başlattığı takip nedeniyle borçlunun itirazının reddi yerine takibin iptali yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.