Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12771 Esas 2007/7573 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12771
Karar No: 2007/7573

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12771 Esas 2007/7573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Aile Mahkemesi tarafından verilen ve tazminatlar yönünün temyizinin istendiği dava kararında, davacı vekilinin boşanma yönünden feragat ettiği, bu nedenle boşanma konusundaki temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Tazminat konularında ise, davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise sadece faiz talebinin karara bağlanmaması nedeniyle kararın bozulduğu, diğer tüm temyiz itirazlarının ise yersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesinde ise HUMK madde 74'ten bahsedilerek, faiz talebinin olumlu ya da olumsuz şekilde bir karara bağlanmasının usul ve yasaya uygun olmadığı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: HUMK madde 74.

2. Hukuk Dairesi 2006/12771 E. , 2007/7573 K.

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ       :İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :17.04.2006
NUMARASI                              :480-303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden G. Y. vekili Avukat A. Ö. geldi.Karşı taraf temyiz eden A. Y. ile vekili Avukat M. C. Ö. geldiler. Davacı vekili "biz dilekçemizde belirttiğimiz gibi boşanma yönünden feragat ediyoruz" dedi. İmzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Davalı-karşı davacı kocanın boşanma yönündeki temyizinden 8.5.2007 tarihli dilekçe ile feragat ettiği anlaşıldığından, bu konudaki temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2)Tarafların tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının yersizdir.
3)Davacı-karşı davalı kadının tazminatlara faiz talebi de bulunmasına rağmen bu konuda olumlu olumsuz (HUMK. mad.74) karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. bentte belirtilen nedenle faiz yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının 2. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, davalı-karşı davacı kocanın boşanmaya yönelik temyizinin 1. bentte açıklanan nedenle REDDİNE. duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin A."den alınıp G."ye verilmesine, aşağıda yazılı harcın A."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran G."ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2007 Salı