Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23314 Esas 2008/1380 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu takip konusu edilen bonodaki keşideci imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığına yöneliktir.
Mahkemece de bu istem kabul ve takip iptal edildiğine göre yargılama giderlerinin tümünün alacaklı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken bunun 1/2"sinin borçlu üzerinde bırakılması yerinde olmadığı gibi imzaya itirazın feri sonuçları olan kısım yönünden istemin reddedilmesi  üzerine alacaklı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.