MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyeü

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında, katılan ile daha önce kavga ettiklerini, aralarında husumet bulunduğunu belirtmesi ve temyiz dilekçesinde, katılanın daha önceki tarihlerde boğazına bıçak doğrultarak kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ve önceki olayla ilgili varsa delillerini sunması yönünde beyanı alındıktan sonra, buna göre varsa tanıkları dinlendikten sonra sonucuna göre TCK"nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Sanığın, hakaret suçunu aleni yer olan kahvehane önünde işlemesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.