Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4501 Esas 2020/1842 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4501
Karar No: 2020/1842
Karar Tarihi: 11.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4501 Esas 2020/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanık hakkında, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlendi. Sanığa atılı suçun dolandırıcılık olduğu kabul edildi ve mahkumiyet kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 157/1 (Dolandırıcılık Suçu), 62 (Uzlaşma), 52/2-4 (Suç Tarihinde Uygulanacak Olan Kanun), 53 (Adi Suçlarda Uzlaşma). Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı.

15. Ceza Dairesi 2018/4501 E. , 2020/1842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve 01/06/2017 tarihli dairemizin ilamında sanık ... yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmiş olması nedeniyle sanık ... hakkında hükmün kesinleştiği anlaşıldığından sanık ... yönünden hükmün bozulması sonrası yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında da hüküm kurulmasının yok hükmünde olacağı gözetilerek sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanığın, yeğeni olarak tanıttığı temyiz dışı sanık ... ’ın katılan ile evlenmesi konusunda anlaşıp katılandan 4.000 TL para aldıktan sonra resmi nikah işlemleri sırasında temyiz dışı sanık ... ’ın evlenmek istememesi ve kimlik bilgilerini söylememesi üzerine katılanın dolandırıldığını anladığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.