MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soyadının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve soyadının değiştirilmesi istenilen ....n ergin olmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı ... karar tarihinden sonra ergin olmuş, mahkemece duruşmaya bizzat katılarak soyadının değiştirilmesini talep etmiştir. Ergin olan davacının haklı nedenlerinin varlığı halinde soyadının değiştirileceği dikkate alınarak adı geçen davacının tüm kanıtları toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ... yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.